SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN BÁSICA DEL
ENTORNO GLOBAL DE LOS NEGOCIOS
M.N.I. Jaime E. Mondragón M.
Un saludo de nuestra querida
institución universitaria que presenta a la elevada consideración de
Maestros, investigadores, alumnos, funcionarios y empresarios
el presente documento que informa de los acontecimientos relevantes del entorno
global de los negocios.
ITESCA, 21 de febrero de 2012
“No hay secretos para el éxito. Este se
alcanza preparándose, trabajando arduamente y aprendiendo del fracaso” Colin Powell.
Noticias Nacionales
*
Aumenta 9.7% IED en México durante 2011
La cifra mejoro en 2011.Bloomberg
La cifra de 2011
superará el monto actualizado del año previo.
Notimex
México registró el año
pasado 19,439.8 millones de dólares de Inversión Extranjera Directa (IED),
superior en 9.7 % a la originalmente reportada para 2010, de 17,725.9 millones
de dólares y excede las expectativas, resaltó la Secretaría de Economía (SE).
Subrayó que dicha cifra
también es 8.6% superior a las proyecciones de Naciones Unidas de enero de 2012
y 5.6 % por arriba de lo previsto en la última encuesta de expectativas de
especialistas del sector privado del Banco de México, que preveía 18,405
millones.
La dependencia precisó
en un comunicado que, siguiendo el patrón histórico de actualizaciones, la
cifra de 2011 superará el monto actualizado del año previo, mismo que a la
fecha asciende a 20,207.6 millones de dólares.
Precisó que por tipo de
inversión, el 41.4 % de la IED de 2011 se integró de nuevas inversiones, el
39.3 de reinversión de utilidades y 19.3 de cuentas entre compañías.
Por sector, el 44.1 %
de la IED del año pasado correspondió a manufactura, 18.0 en servicios
financieros y seguros, 9.5 en comercio, 6.4 en construcción, 5.7 en medios
masivos, 4.3 en minería y el 12 restante se canalizó a múltiples sectores de la
economía nacional.
Por país de origen, el
55.0 % de la IED de 2011 provino de Estados Unidos, 15.0 de España, 6.7 de
Países Bajos, 6.3 de Suiza y 3.4 de Canadá, mientras que el 13.6 % restante se
origina de 87 países más.
La SE indicó que
durante el cuarto trimestre de 2011, los flujos registrados de IED ascendieron
a cuatro mil 09.3 millones de dólares, monto 48.9 % superior al originalmente
reportado para idéntico periodo de 2010.
De 2007 a 2011 México
ha registrado 113 mil 808.3 millones de dólares de IED, destacó la dependencia.
Los datos contemplan
únicamente movimientos formalmente notificados ante el Registro Nacional de
Inversiones Extranjeras de la Secretaría de Economía, precisó la dependencia.
COMENTARIOS:
La nota es satisfactoria porque supera los pronósticos y sin
duda la recepción de IED se inscribe en un contexto de alta volatilidad
internacional y muchísima inseguridad doméstica. No sorprende que el origen principal se
radique en los EUA (55% del total) pero resulta una novedad para muchos el
volumen de la inversión española,
precisamente por las circunstancias apremiantes que vive la economía de
la Madre Patria.
Unas cuestiones muy importantes que la nota no aclara y que
son necesarias para un análisis conveniente de este tema tan importante:
i) no
señala qué porcentaje de la IED es de Portafolio y por tanto, no declara la inversión productiva. Este dato es de lo más relevante toda vez que
México se ha constituido en un importante receptor de inversión especulativa
por las muy elevadas tasas de interés que paga frente a los premios que se
otorgan en los EUA y Europa;
ii)
no
aporta datos de la IE que sale de México hacia el mundo, que es creciente por la inseguridad del país
(delincuencial, económica y jurídica)
y en consecuencia no se puede
precisar el saldo neto en esta importante materia.
Con la economía del “rebote”
que ya experimenta la economía norteamericana se podría contraer la IED
que arribará a nuestro país proveniente de los EUA ya que las opciones de invertir
en ese mercado son cada vez más atractivas por los instrumentos de política
fiscal y monetaria que el gobierno del señor Obama está poniendo en operación
para atraer y alentar la inversión productiva.
En términos muy optimistas podría
pensarse que la recuperación económica del vecino también impactará positivamente
a la economía mexicana toda vez que tendrán que reforzarse (ampliarse) las
plantas productivas (maquiladoras) norteamericanas ubicadas en México.
*
El mundo tiembla ante debilidad del dragón chino
China
es el primer exportador del mundo.
El
crecimiento menos dinámico de la segunda economía más grande del mundo
despierta temores por una desaceleración abrupta en el mundo.
EL FINANCIERO
El
dragón se debilita y el mundo tiembla. Desde hace un par de años, hay varias
señales de una desaceleración económica de China que ya preocupan a muchos en
el mundo.
Del total de la riqueza que genera el
mundo, 63 billones 48,823 millones de dólares, el Producto Interno Bruto (PIB)
de China representa cerca de 12%. Es un mercado muy atractivo para muchos países,
pues concentra casi 20% de la población del planeta, con 1,330 millones de
habitantes. Es el primer exportador mundial (10% del total en 2010) y el
segundo importador (9% del total), sólo debajo de Estados Unidos.
Pero la velocidad con la que ha crecido
China pierde impulso. Por eso, hay temor.
El panorama del comercio exterior
chino es oscuro, así lo reconoce el propio gobierno asiático. La crisis en
Europa y la falta de acuerdo en Estados Unidos para reducir su déficit fiscal
afectan también al exportador más grande del mundo. Una desaceleración abrupta
de la economía asiática traería consecuencias globales.
El comercio exterior alcanzó los 3.6
billones de dólares, en 2011, 22.5% más que en el año anterior, pero el superávit
comercial del país asiático bajó 14.5% hasta 155,000 millones de dólares (mdd),
cuando en 2008 llegó a registrar 295,470 mdd en este ramo, de acuerdo a la
Administración General de Aduanas de China.
A finales del 2011, el viceministro de
Comercio, Zhong Shan, admitió que “el panorama es oscuro”, debido a los
problemas de deuda en la Unión Europea y Estados Unidos, sus 2 principales
socios comerciales.
“No hay que olvidar que China es una
economía preponderantemente exportadora de bienes hacia los grandes mercados
consumidores, como Estados Unidos y Europa, y en la que vemos una
desaceleración”, explica Rodolfo Campuzano, director de análisis y estrategia
de Invex.
Otro síntoma de la desaceleración se
dejó ver en enero, cuando el Índice PMI de Logística y Compras de China del
banco HSBC, indicador chino de gerentes de compras, publicó que la actividad
manufacturera se ubicó en 48.7 puntos, hilando 3 meses seguidos por debajo de
los 50, mostrando una contracción en el sector.
Para el viceprimer ministro chino,
Wang Qishan, la situación no mejorará en el mediano plazo. En noviembre pasado,
dijo a la agencia de noticias oficial Xinhua: “De lo único que podemos estar
seguros es que la recesión global causada por la crisis financiera será
crónica”.
¿Aterrizaje suave?
Mientras siguen retrasándose los
acuerdos para solucionar los problemas de deuda en ambos lados del Atlántico,
el temor de una desaceleración abrupta en la economía china se acentúa.
China ha bajado su crecimiento desde
2007, cuando su PIB fue de 11.3%. Desde entonces, su crecimiento ha perdido
fuerza: en 2008 el crecimiento fue de 9% y de 8.7% en 2009, aunque en 2010
superó las expectativas y alcanzó 10.3%.
En 2011 el gigante asiático creció 9.2%, una
décima más que lo previsto por el Banco Mundial (BM) y cuatro menos que el pronóstico
del Fondo Monetario Internacional (FMI), que considera podría seguir su
desaceleración en el 2012.
Así también lo considera Bank of
America Merrill Lynch, que en un análisis considera que en el primer trimestre
de este año puede verse que la desaceleración continúa, pero no por debajo de
8%.
“Es importante recordar que ninguna
consultora internacional ni el propio gobierno central chino estima una caída
significativa en el crecimiento del PIB”, aclara Enrique Dussel Peters, doctor en
Economía y coordinador del Centro de Estudios China México (Cechimex) de la
UNAM.
Estas bajas en el crecimiento, explica
el especialista, se deben también al cambio en la composición del PIB y a una
profunda reorientación hacia el mercado interno. “Aunque las exportaciones
seguirán creciendo en forma significativa”, asegura.
Una encuesta realizada a
inversionistas por Bank of America Merrill Lynch prevé un “aterrizaje suave” de
la economía china, con un crecimiento por arriba de 7% para 2012.
Transición al nuevo orden
En la recomposición de los poderes
políticos y económicos en el mundo, donde los países con economías emergentes
tienen mayor peso, China comienza la transición para cambiar su forma de
crecimiento. Así lo ve Bart Pattyn, presidente para América Latina de la
aseguradora de créditos Coface.
“Después de 2008, el gobierno chino ha
visto que también tienen que crecer de la demanda interna, y por eso estamos en
estas turbulencias de transición dentro del tejido de la economía de este país.
En mi opinión, esta transición va a durar 5 años, quizá 10. Pero sí se va a
establecer, y la economía china, la segunda más grande del mundo, va a
fortalecerse aún más”, explica el directivo.
Ante esta transición, aun es difícil
saber cuáles de los socios comerciales de China se verán más afectados, pero
analistas coinciden en que las relaciones comerciales tendrán una composición
diferente, especialmente para México y Latinoamérica.
“China seguirá importando en forma
importante materias primas y energía --y con efectos muy positivos en América
Latina, por ejemplo--, y en equipo y maquinaria de sectores de mayor valor
agregado --telecomunicaciones, autopartes-automotriz, nano y biotecnología,
industrias ambientales/verdes-- y que hagan más eficiente el uso de la energía”,
dice Dussel Peters.
Pero Dussel también estima que las
importaciones en construcción, manufacturas de menor valor agregado y
autopartes bajarán, un sector donde México podría salir perdiendo.
“En América Latina ya hay mucha exportación hacia China en este momento, pero más de materia prima, como alimentos y commodities, como el cobre”, dice Bart Pattyn. Sobre México, considera que “hay buena voluntad de diversificar, pero con la gama de productos, México es más competidor que proveedor en la economía china”.
China tiene claro que el consumo
interno será su nuevo motor de crecimiento. El salario mínimo de los
trabajadores en nueve regiones del país asiático aumentó 21% en los primeros
nueve meses de 2011, de acuerdo al Ministerio de Recursos Humanos de aquel
país.
Precisamente en el Plan Quinquenal
2011-2015, el gobierno chino contempla un crecimiento basado en el consumo
interno en vez de las exportaciones.
Parece que al gobierno chino no le
preocupa la desaceleración actual, púes tiene el camino muy claro. En la última
reunión del Foro Económico Mundial, celebrada en China, en septiembre pasado,
el primer ministro chino, Wen Jiabao, dijo: “Creo que la economía de China
puede alcanzar un crecimiento de mayor calidad a largo plazo. Ésa será nuestra
contribución a un crecimiento mundial sólido”.
Principales socios comerciales de
China:
• Unión Europea
• Estados Unidos
• Japón
• Naciones del Sudeste asiático
• Hong Kong
• Korea del Sur
• Provincia de Taiwán
• India
• Australia
• Rusia
Fuente: Ministerio de Comercio de la República
Popular China
COMENTARIOS:
Este
artículo ofrece muchas lecturas, lo
mismo de pronóstico negativo que positivo.
Los sinófilos no tienen acuerdo respecto de la dirección fe la economía
china. Los hay que sostienen que en el
Largo Plazo la economía de ese país adquirirá claridad y fortaleza mientras que
los hay que ven signos muy negativos (desaceleración) difíciles de evadir.
Mi
parecer es que los chinos están enfrascados en un proceso de redireccionamiento
de su economía que consiste básicamente en asegurar el mercado para su
producción industrial, para lo cual
están consolidando un mercado interno que consuma lo que los países
importadores de mercancías chinas dejen de comprar por razones de la crisis
global.
Esta
intención de formar y/o ampliar y fortalecer una estructura interna de mercado
tiene sus costos obvios, como la
elevación de los salarios para dar poder adquisitivo a la gran masa de
trabajadores chinos. Evidentemente esta política genera presiones
inflacionarias, mismas que ya acusa la
economía china. Pero lejos de atacar
estas presiones al estilo occidental y neoliberal (con estrategia económica de
contracción), los chinos están operando
una política económica de expansión.
Al
respecto de esta estrategia china de expansión de su economía puede decirse que
es exitosa en términos relativos toda vez que la han ejercido ya por algunos
años y los únicos efectos evidentes (previstos)
es una ligera ralentización (desaceleración) de su pauta de crecimiento
económicos, medido por el PIB.
Por
lo que se refiere a la disminución de su saldo positivo en la Balanza
Comercial: no sorprende que se tenga
este dato ya que los chinos están en una época de adquisiciones (grandes
volúmenes) de commodities (materias primas) y de grandes empresas europeas y
norteamericanas que consolidarán su economía en el mediano plazo. Las compras las realizan aprovechando los
precios bajísimos (auténticas ofertas) que genera la crisis occidental en los
principales países avanzados.
Por
último, los analistas soslayan que los
chinos están seriamente enfrascados en un
proceso de crecimiento y modernización de sus estructuras productivas
que implica la incorporación de tecnologías y procesos de última generación que
implica por necesidad estratégica, “un
paso atrás para después dar tres hacia adelante”.
* Banca fuerte y productos caros
21
Febrero
Enrique Campos Suárez
El Economista
No,
no me parece del todo cierto esa afirmación de que el sistema bancario mexicano
ha logrado mantenerse aislado de la crisis europea.
Es
cierto que la banca en México aprendió la lección, que hoy otros mercados
enfrentan, a mediados de los 90 y que se mantiene cierto grado de prudencia en
el negocio bancario, pero no hay posibilidades de un aislamiento de la
situación de crisis del mundo.
Una
razón muy simple para ver que no hay inmunes en una crisis financiera como la
que enfrenta Europa actualmente es ver la situación de muchos de los bancos
matriz de las filiales que operan en México.
El
grado de exposición a los problemas financieros de las instituciones bancarias
españolas o inglesas es alto y si bien no implica riesgos de que abandonen el
mercado, sí hay efectos en su participación en el mercado. Son prestamistas más
renuentes al financiamiento local y no se puede descartar la posibilidad de una
recomposición accionaria de alguna de estas instituciones.
Ahora,
es cierto que no hay banco extranjero con operaciones en México en su sano
juicio que pudiera optar por deshacerse de una de sus ramas más rentables de
negocio. Porque no hay duda, si tienen un negocio lucrativo, ése es sin duda su
operación en este país.
En
esta tierra pueden todos los bancos tener prácticas inimaginables en sus países
de origen, como el cobro de muchas comisiones o la colocación de determinados
productos, sobre todo los relacionados con el crédito al consumo.
Después
de los terribles errores crediticios de principios de los 90, que se pagaron
con la crisis de diciembre de 1994, el sistema bancario aprendió su lección y
los bancos resultantes se volvieron al extremo opuesto de otorgar muy pocos
créditos y en condiciones muy onerosas.
Pero el tiempo pasó y hay rubros donde la lección quedó muy bien aprendida, como los créditos hipotecarios.
Pero el tiempo pasó y hay rubros donde la lección quedó muy bien aprendida, como los créditos hipotecarios.
Pero
hay otros tipos de crédito que siempre serán una tentación por su alta
rentabilidad, como el crédito al consumo.
Así,
a mediados de la década pasada el número de tarjetas de crédito colocadas en el
mercado volvió a crecer de forma importante. Otra vez aparecieron los
promotores hasta en el transporte público para colocar estos plásticos.
Cuando
llegó la crisis financiera del 2008 y la recesión del año siguiente, muchos de
esos créditos acabaron comprometidos y los bancos tuvieron un incremento en su
cartera vencida.
Otra
vez, desde entonces a la fecha, regresó la precaución bancaria al otorgamiento
del crédito vía tarjetas de crédito.
Pero
entonces, de la creatividad bancaria surgió un nuevo negocio muy rentable y
seguro: el crédito vía nómina.
Pagos
garantizados con el flujo del pago quincenal, una tasa alta por la falta de
competencia, una colocación muy sencilla entre los consumidores con una llamada
o un simple botón en un cajero automático. En fin, un producto altamente
bondadoso con los ingresos bancarios.
Y
con tantas ventajas vienen los excesos. De los colocadores, por las garantías.
Y de los acreditados por lo deslumbrante que resulta ir a un cajero automático,
apretar un par de botones y recibir dinero extra en la cuenta.
Dinero
caro con altísimas probabilidades de ser recuperado. Un negocio muy rentable,
pero con riesgos colaterales.
Resulta
que es prácticamente imposible que un asalariado pudiera dejar de pagar un
crédito que simplemente mete la mano a la bolsa del trabajador para cobrarse
antes de que pueda ver su quincena.
Pero
si ese mismo asalariado tiene al mismo tiempo una tarjeta de crédito, un
préstamo hipotecario o quizá un financiamiento automotriz, se encontrará con la
novedad de un menor flujo disponible para hacer frente a esos otros compromisos
financieros.
Así
que por tener que enfrentar el cobro a lo chino del crédito de nómina, tendrá
una menor capacidad de pago para el resto de sus compromisos.
Nadie
lo habría obligado a tomar tantos préstamos, pero la incultura financiera
también es un aliado del negocio bancario.
En
fin, los daños colaterales de los créditos de nómina pueden ser un asunto serio
para la economía de muchas familias. No para los bancos que tienen provisiones suficientes,
pero sí para muchas familias que no supieron manejar sus finanzas.
COMENTARIOS:
Sin
duda un artículo muy fácil de entender con un gran mensaje para todos los
mexicanos que trabajan y que por necesidad recurren al banco: hay que vencer las tentaciones que plantean
artificiosamente los bancos con sus créditos express que después se convierten
en pesadilla.
Campos
nos declara (lo hace en cada oportunidad a su alcance) que los servicios
bancarios que opera en México la Banca son de los más caros del mundo y ofrecen
además poca calidad. Ni pensar que estos
servicios de rapiña los ofrezcan en sus países de origen estos bancos
extranjeros que tiene el mercado mexicano en calidad de botín gracias al
respaldo inexplicable de las autoridades nacionales.
La
advertencia del articulista Campos se centra en la nueva modalidad de los
bancos: ofrecer créditos inmediatos (vía
cajero automático) con tasas elevadísimas (42 – 50% anuales más IVA) que simplemente se cargan a la nómina de los
trabajadores.
Evidentemente, la condición indispensable es que el trabajador reciba su salario a través de una cuenta de Nómina. Se le otorga el crédito y el mismo banco opera el descuento quincenal, nada más fácil y lucrativo. Pero la pregunta: ¿tiene capacidad el trabajador para soportar este pago? ¿porque no se le investiga antes de concederle el crédito para asegurarse el banco de que el sujeto de crédito es solvente?.
Evidentemente, la condición indispensable es que el trabajador reciba su salario a través de una cuenta de Nómina. Se le otorga el crédito y el mismo banco opera el descuento quincenal, nada más fácil y lucrativo. Pero la pregunta: ¿tiene capacidad el trabajador para soportar este pago? ¿porque no se le investiga antes de concederle el crédito para asegurarse el banco de que el sujeto de crédito es solvente?.
Un
último comentario al que quiero declararle mucha importancia: Erick Guerrero en su libro LA HERENCIA DE
CALDERÓN nos advierte que los bancos son
generosos en la concesión de créditos porque pueden descontar de impuestos los
créditos no recuperados. ¿No les parece
una locura que excede las dimensiones conocidas en la locura? Una recomendación, amigo lector: lea el libro de Erick
Guerrero. Está sabroso. No le digo más.
* ¿Qué capitalismo?
2 Febrero, 2012
Raúl Aníbal Feliz
En las últimas semanas
se ha desarrollando en las páginas del Financial Times, entre sus columnistas y
otros invitados, un interesante debate sobre el capitalismo.
Todos intentan
responder: ¿existe un futuro para el capitalismo? Como en otros momentos
críticos de la historia, muchos dudan que tenga futuro en medio de la actual
crisis financiera. Pienso que sí porque como dijo Sir Winston Churchill, de la
democracia.
La democracia es el
peor sistema, excepto por todos los demás probados.
Mercado libre y
propiedad privada son los elementos fundamentales del capitalismo. El mercado
es una institución mucho más antigua que el capitalismo. En forma incipiente ya
existía en la antigua Grecia y Roma en combinación con la esclavitud. El
sistema capitalista surge con la Ilustración, en el siglo XVII, al liberarse
los mercados de trabajo y capital del sistema feudal de privilegios y castas.
En los últimos 200 años
el sistema capitalista ha demostrado una enorme capacidad para crear riqueza. A
pesar de periodos marcados por crisis en la economía mundial, ésta no ha dejado
de crecer, la esperanza y calidad de vida siguen aumentando, y la pobreza
disminuye. Se estima que el producto per cápita global se ha multiplicado 10
veces después de un milenio de estancamiento, el avance tecnológico ha
permitido al planeta Tierra albergar seis veces más población.
La economía socialista
en sus versiones soviética y maoísta fracasó rotundamente. Basta comparar los
contrastantes resultados de dos raros experimentos controlados en economía: el
desarrollo de Alemania Occidental y la antigua Alemania Oriental en Europa
durante 40 años, y entre Corea del Sur y Corea del Norte en Asia a pesar de
iniciar sus etapas de desarrollo en condiciones similares. Atento a estos
experimentos y al desastroso manejo de la economía en la era de Mao, Deng Tsiao
Ping dirigió a China hacia la economía de mercado y gradualmente al
capitalismo.
Joseph Schumpeter era
particularmente pesimista sobre el futuro del capitalismo, igual que Karl Marx
pensaba que terminaría fracasando, aunque por razones diferentes.
El sistema capitalista
ha sido inestable. Fases de expansión son seguidas por recesiones, pánicos y,
en algunos casos, depresiones. Para Schumpeter esto era parte de proceso
natural del crecimiento económico.
El crecimiento ocurre
en fase de expansión porque la innovación no se distribuye uniformemente, sino
que aparece de manera discontinua. La primera fase de innovación genera
imitadores, una segunda ola, exceso de inversión, hasta que se termina
inundando el mercado de productos, caen las ganancias y aparece una recesión.
En su visión, la recesión es necesaria para forzar la salida del mercado de
firmas ineficientes y forzar a las compañías a reducir costos y racionalizar
sus operaciones. El desarrollo económico es un ciclo infinito de destrucción
creativa.
El proceso de
crecimiento por medio de la destrucción creativa enfrenta enemigos. De un lado,
el natural temor de los individuos a la incertidumbre y lo intereses especiales
de los hombres de negocios que buscan limitar la destrucción de sus ganancias influyendo
en proceso político de toma de decisiones.
Sin innovación, el
sistema capitalista pierde su dinamismo y se convierte en capitalismo de amigos
(Crony Capitalism), como pasa en economías modernas, incluyendo México. Su
futuro dependerá de una articulación creativa de mercado libre, propiedad
privada y gobierno que regule la economía y promueva la competencia y la
innovación.
La última crisis
financiera demostró una vez más que el viejo sistema capitalista no puede
regularse a sí mismo.
COMENTARIOS:
Un
buen escrito de Raúl feliz, un excelente
economista del CIDE (Centro de Investigación y Docencia Económica), que retoma el tema cada vez más discutido, sobre la viabilidad a futuro del sistema
capitalista en su fase imperialista (neoliberal le llaman los pacatos que se
resisten a llamar las cosas por su nombre ¿o lo harán por ignorancia?).
Raúl
Feliz se muestra optimista sobre el modelo capitalista y piensa que no hay una
opción alternativa viable o mejor en la actualidad y en los próximos años y para
defenderlo se vale de una frase famosa de Winston Churchill referente a la
Democracia.
En
su intento por convencer sobre la utilidad del modelo capitalista, el analista también trae a la palestra a un
excelente economista, Joseph Schumpeter,
el padre de la atractiva teoría de la Innovación como principal motor de la
economía. La tesis de este célebre
economista la reduce para efectos prácticos Raúl feliz, presentándola como la teoría de la
Destrucción creativa. Pero ni con los
buenos oficios post mortem de Schumpeter creo que logre convencer el
investigador del CIDE a los que como yo, estamos plenamente convencidos de que
el mundo demanda (requiere) con urgencia,
un nuevo modelo económico.
Una
cosa abono en la cuenta de Raúl Feliz:
los que estamos convencidos de que el modelo capitalista ya no
funciona, no sabemos que modelo sigue o
que tiempos económicos nos esperan.
Desde este punto de vista, el
deterioro económico global proseguirá y las cosas tenderán a ser más difíciles
para todos. Carlos Marx y otros insignes
economistas pronosticaron hace ya muchísimos años estos tiempos que ahora
vivimos. Su diagnóstico fue preciso pero creo que sus propuestas de cambio
(pronósticos) son utópicas.
¿Le
impresiona que yo le diga que lo que ahora vivimos fue previsto por algunos
pensadores del siglo XIX y años iniciales del XX? Si esto le impresiona entonces más le
impresionará saber que la crisis actual (la Gran recesión) fue anticipada en
todos sus detalles en un libro publicado en 1916 titulado EL IMPERIALISMO, FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO cuyo autor fue
Vladimir I. Lenin, el padre de la
revolución bolchevique rusa. Cierto, si quiere conocer los entresijos de la crisis
que padecemos, lea este fantástico
libro. Permítame decirle que Lenin es la
política y economía lo que Julio Verne es para la literatura de ciencia
ficción.
* México. Deuda pública 2011
David Márquez Ayala
LA JORNADA
Al cierre de 2011, la
deuda neta documentada del gobierno federal ascendió a 3.967
billones de pesos (26.4% del PIB); adicionando los adeudos de los organismos y
empresas públicas, la deuda del sector público federal fue de
4.869 billones (32.4% del PIB) y sumando las obligaciones netas del Instituto
de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), los pasivos del Fondo Nacional de
Infraestructura (Farac/Fonadin), los pasivos asociados a los Proyectos de
inversión pública financiada por el sector privado (Pidiregas), los relativos a
Programas de apoyo a deudores (rescate bancario), y la estimación de pérdidas
en la banca de desarrollo y los fondos de fomento, la deuda pública federal
neta llegó a 5.474 billones de pesos (36.5% del PIB).
Deuda del gobierno federal
Sin restar los activos
disponibles que la convierten en neta, la deuda bruta (lo que se adeuda) del
gobierno federal totalizó en 2011 la cifra de 4.056 billones de pesos (27.0%
del PIB, comparable con 19.8 de cinco años atrás) (Gráfico 2).
De este total, la
deuda externa bruta (61 mil 352 millones de dólares) ha aumentado violentamente
a partir de 2008, cuando su saldo era de 41 mil 734 millones, esto es, un
incremento de 47% en dólares corrientes en los tres años anteriores.
Deuda del sector público
De la deuda bruta
documentada del sector público (5.076 billones de pesos en 2011), 67.9% (3.447
billones) fue deuda interna y el 32.1% restante fue externa (116 mil 420
millones de dólares).
Esta deuda interna ha
crecido explosivamente: 11.9% en 2011 sobre 2010; 74.2% respecto 2006, y 159.1%
respecto 2001.
Del total contratado,
89.7% es a largo plazo (más de un año) y 10.3 a corto plazo; por usuario, el
gobierno federal tiene el 92.8% de la deuda; organismos y empresas, 5.9, y la
banca de desarrollo 1.3, y por fuente de financiamiento, 89.4% es vía emisión
de valores (papel) en el mercado nacional.
Respecto la deuda
externa bruta, ésta aumentó 5.4% en 2011 sobre 2010, y 112.6% respecto de 2006.
En la estructura de usuarios, el gobierno federal representó en 2011 52.7%; los
organismos y empresas, 40.7, y la banca de desarrollo, 6.6%.
La deuda pública federal
En este tercer nivel
de medición, basado en el Saldo histórico de los requerimientos
financieros del sector público, la deuda pública tiene su expresión más
real, aunque su desglose es muy limitado.
Esta deuda neta total
del sector público federal llegó en 2007 a su punto más bajo como proporción
del PIB (27.8%), subiendo casi 10 puntos en los pasados cuatro años hasta 36.5%
en 2011.
Estas cifras reflejan
el fuerte crecimiento de la deuda pública del país, resultante de un
desequilibrio y una penuria fiscales basados, por un lado, en una insuficiente
y deficiente captación que ni el Ejecutivo ni la derecha legislativa están
interesados en corregir, y por el otro, en un uso dispendioso, improductivo y
equívoco de buena parte de los recursos disponibles, vicios que menos aún
quieren corregir los beneficiarios. Paso a paso los neoliberales nos van
enfilando, otra vez, por la ruta helénica.
En el cómputo de la
deuda real del país, cabe insistir, el gobierno sigue olvidando transparentar
varios rubros, como: fondos, subsidiarias, fideicomisos, obligaciones
pactadas... y desde luego los pasivos de las pensiones sin reservas de
respaldo, obligación que por sí sola se estima en más de 50% del PIB, esto es,
un monto mayor que toda la deuda reconocida.
Deuda por entidades
Otra deuda pública que
carga la ciudadanía es la de las entidades en que vive, la cual en conjunto
totalizó 359 mil millones de pesos, 2.7% del PIB, a septiembre de 2011 (cifra
disponible más reciente).
A esa fecha, las
entidades más endeudadas como proporción de su PIB eran: Quintana Roo, 6.1%;
Nayarit, 6.4, y Coahuila, 8.6%; y las menos endeudadas: Yucatán, 1.0%;
Querétaro, 0.9; Tabasco, 0.7; Campeche con un monto no significativo, y
Tlaxcala, con cero adeudos.
Midiendo el
endeudamiento como proporción del monto de Participaciones que recibe cada
entidad de los ingresos federales, las más endeudadas (con más de 100%) son:
Nayarit, 103; Chihuahua, 114; Nuevo León, 156; Quintana Roo, 183, y Coahuila,
306%
Ante los crecientes
abusos registrados, bueno sería establecer límites al endeudamiento de estados
y municipios, a fin de que nadie pueda comprometer ni un peso de los ingresos
futuros más allá de su administración, salvo cuando se trate de proyectos productivos
que sean autoamortizables.
COMENTARIOS:
Los artículos de David Márquez Ayala son ricos en
contenido. Su información es de
primerísima importancia y se presenta además de una manera sencilla que permite
que el lector entienda muy bien lo que contiene el artículo.
Con todo lo atractivo que es este resumen de la Deuda
nacional, debo girar una
advertencia: poco análisis
contiene. Me explico para facilitarle
las cosas: lo que presenta en cuadros de
números el articulista, luego lo escribe
en letras y muy poco más agrega para el lector.
Sin embargo, deja en libertad para que nosotros podamos dar el uso que
queramos a la información (statistical raw material) que nos ofrece.
No debo agregar mucho con respecto a la Deuda porque
dediqué mucha atención y espacio al tema en la SÍNTESIS de ayer. Por lo que sugiero al lector que haga acopio
de ese material y lo complemente con este que nos proporciona Márquez para
hacerse entonces de un tiempo de reflexión profunda sobre este espinoso
tema. Vale la pena que dedique su
esfuerzo intelectual a interpretar la información. Lo conmino a que discuta el tema con amigos interesados y con
conocimientos en la materia para realizar un buen Análisis de Entorno
Económico. Y por supuesto, construir un buen Pronóstico. Una solicitud
amable: cuando lo tengan elaborado, por favor compártanlo.
ARTÍCULOS
EN INGLÉS
* The Talent Society
By DAVID BROOKS
Published:
February 20, 2012
THE NEW YORK
TIMES
We’re living in the middle of an amazing era of individualism. A few
generations ago, it was considered shameful for people to have children unless
they were married. But as Jason DeParle and Sabrina Tavernise reported in The
Times on Saturday, these days, more than half of the births to women under 30
occur outside of marriage.
In 1957, 57 percent of those surveyed said that they believed that
adults who preferred to be single were “immoral” or “neurotic.” But today, as
Eric Klinenberg reminds us in his book, “Going Solo,” more than 50 percent of
adults are single. Twenty-eight percent of households nationwide consist of
just one person. There are more single-person households than there are
married-with-children households. In cities like Denver, Washington and
Atlanta, more than 40 percent of the households are one-person dwellings. In
Manhattan, roughly half the households are solos.
A few generations ago, most people affiliated with one of the major
parties. But now more people consider themselves independent than either
Republican or Democrat. A few generations ago, many people worked for large
corporations and were members of a labor union. But now lifetime employment is
down and union membership has plummeted.
A few generations ago, teenagers went steady. But over the past decades,
the dating relationship has been replaced by a more amorphous hook-up culture.
A few generations ago, most people belonged to a major religious denomination.
Today, the fastest-growing religious category is “unaffiliated.”
The trend is pretty clear. Fifty years ago, America was groupy. People
were more likely to be enmeshed in stable, dense and obligatory relationships.
They were more defined by permanent social roles: mother, father, deacon.
Today, individuals have more freedom. They move between more diverse, loosely
structured and flexible networks of relationships.
People are less likely to be trapped in bad marriages and bad
situations. They move from network to network, depending on their individual needs
at the moment. At the same time, bonds are probably shallower and more tenuous.
We can all think of reasons for this transformation. Affluence: people
have more money to live apart if they want to. Feminism: women have more power
to define their own lives. The aging society: more widows and widowers live
alone. The information revolution: the Internet and smartphones make it easier
to construct far-flung, flexible networks. Skepticism: more people believe that
marriage is not for them.
But if there is one theme that weaves through all the different causes,
it is this: The maximization of talent. People want more space to develop their
own individual talents. They want more flexibility to explore their own
interests and develop their own identities, lifestyles and capacities. They are
more impatient with situations that they find stifling.
Many people have argued that these changes have led to a culture of
atomization, loneliness and self-absorption. That’s overdrawn. In “Going Solo,”
Klinenberg nicely shows that people who live alone are more likely to visit
friends and join social groups. They are more likely to congregate in and
create active, dynamic cities.
It’s more accurate to say that we have gone from a society that
protected people from their frailties to a society that allows people to
maximize their talents.
The old settled social structures were stifling to many creative and
dynamic people (and in those days discrimination stifled people even more). But
people who were depressed, disorganized and disadvantaged were able to lead
lives enmeshed in supportive relationships.
Today, the fast flexible and diverse networks allow the ambitious and
the gifted to surf through amazing possibilities. They are able to construct
richer, more varied lives. They are able to enjoy interesting information-age
workplaces and then go home and find serenity in a one-bedroom apartment.
On the other hand, people who lack social capital are more likely to
fall through the cracks. It takes effort, organization and a certain set of
skills to surf these new, protean social networks. People who are unable to
make the effort or lack social capital are more likely to be alone. As
Klinenberg and others have shown, this is especially likely to happen to
solitary middle-aged men, who are more likely to lack the drive and the social
facilities to go out and make their own friendship circles.
Over all, we’ve made life richer for the people who have the social
capital to create their own worlds. We’ve also made it harder for the people
who don’t — especially poorer children.
These trends are not going to reverse themselves. So maybe it’s time to
acknowledge a core reality: People with skills can really thrive in this
tenuous, networked society. People without those advantages would probably be
better off if we could build new versions of the settled, stable and thick
arrangements we’ve left behind.
COMENTARIOS:
Este
artículo de David Brooks es fantástico.
Al leerlo me emocionó su contenido por su singularidad y como tal, es un tema que yo no había reflexionado y que
es de primerísima importancia para entender el comportamiento social de los
jóvenes y jóvenes maduros (adultescentes) de ahora.
¿Cómo
es posible que la gente ahora prefiera permanecer solo? ¿Cómo explicarnos que las tasas de matrimonio
son declinantes y que la mayor parte de los nacimientos se realizan fuera del
matrimonio en los EUA?
Según
el libro que comenta Brooks (GOING SOLO,
de Eric
Klinenberg), en la actualidad ya no
rigen los roles tan definidos de antes (padre,
madre, empleado, maestro) y las
personas son más exigentes y a la vez más flexibles: exigentes respecto a sus
deseos y derechos a vivir solos y flexibles para hacer uso más variado y libre
de su soledad social (vive cada vez más y más intensamente una realidad
virtual). En conclusión del autor del
libro, la gente vive cada vez más su
vida y menos importancia le concede a su vida social: son menos gregarias que antes. Mucho menos.
Otro aspecto sobresaliente y que me atrajo
poderosamente es que Klinenberg (según lo apunta David Brooks) manifiesta que
estamos en una sociedad que concede amplísimas opciones a las personas que
tienen una buena dotación de habilidades (capital de conocimiento). Más
precisamente: que demanda de las
personas una amplísima dotación de este capital tan valioso y cada vez más
competido. En contrario: castiga (excluye) a las personas que carecen
de las competencias de la postmodernidad.
Poseer este capital de conocimiento da opciones
de vida independiente (no asalariada) y muy variada en oportunidades de
creación de productos (especialmente mentefacturas) y una gama muy amplia y
atractiva de esparcimiento. Y como no se
tienen cargas económicas de casa y familia,
entonces es muy amplio el gasto que puede dedicarse a la satisfacción de
gustos y aficiones personales. Y una
cosa aclaro: el autor del libro y Brooks
insisten que estas modalidades de vida actual las ejercen por igual los hombres
y las mujeres. Y lo que usted
imagina, lector, es una realidad: su libertinaje (si me
permite esta expresión ¿anticuada?) conduce a un número impresionantemente
grande de hogares uniparentales.
En suma:
el artículo obliga a leerlo y si puede adquirir el libro GOING
SOLO, hágalo. Para que me lo preste después. Se lo agradeceré mucho.
INDICADORES
FINANCIEROS
21 de
febrero de 2012
FUENTE:
periódico EL FINANCIERO (edición
Ciudad de México, 5.25 horas)
IPC
|
38296.68
|
0%
|
0
|
||
DowJones
|
12949.87
|
0%
|
0
|
||
S&P500
|
1361.23
|
0%
|
0
|
||
NASDAQ
|
2951.78
|
0%
|
0
|
||
Dolar Spot
|
12.71
|
-0.93%
|
-0.1199
|
||
Dolar Fix
|
12.6793
|
0%
|
0
|
||
Euro
|
0.755858
|
-0.59%
|
-0.004471
|
||
WTI
|
106.67
|
0%
|
0
|
||
Mezcla MX
|
104.86
|
-0.25%
|
|||||
0.26
|
|||||||
Oro NY
|
1609.88
|
0%
|
|||||
0
|
|||||||
Plata NY
|
29.21
|
-0.45%
|
|||||
0.13
|
|||||||
Cetes 28
|
4.34
|
2.36%
|
|||||
0.1
|
|||||||
TIIE 28
|
4.7801
|
0%
|
|||||
-0.0024
|
|||||||
T-Note 10A
|
99.7656
|
-0.28%
|
|||||
-0.28129999999999
|
|||||||
INDICADORES MACRO
|
|||||||
Inflación
|
Mensual
|
Acumulada en el año
|
Anual
|
||||
Inflación General
|
1.08 nov 2011
|
2.97
|
3.48
|
||||
Inflación Subyacente
|
0.32 nov 2011
|
2.83
|
3.28
|
||||
Inflación No Subyacente
|
3.67 nov 2011
|
3.41
|
4.13
|
||||
No hay comentarios:
Publicar un comentario